Міжнародні спостерігачі виявили порушення й процесуальні ризики у розгляді справи «Роттердам+» у ВАКС

Розгляд справи, що стосується формули «Роттердам+», привернув увагу не лише вітчизняних медіа й експертів, але й міжнародної спільноти. Моніторинг процедури розгляду в Вищому антикорупційному суді (ВАКС) має важливе значення для підтвердження якості правосуддя в Україні та дотримання міжнародних стандартів.

Міжнародні спостерігачі виявили порушення й процесуальні ризики у розгляді справи «Роттердам+» у ВАКС

Спостерігачі міжнародної Моніторингової місії IAC ISHR зафіксували низку процесуальних обставин, що можуть свідчити про ризики недотримання принципів змагальності та рівності сторін у розумінні статті 6 Європейської конвенції з прав людини під час розгляду справи «Роттердам+» в Вищому антикорупційному суді України. Ця заява підкреслює потребу уважно проаналізувати процесуальні рішення та організацію судових засідань, аби гарантувати право на справедливий суд.

Процесуальні ризики та їхній контекст

Моніторинг вказує на кілька ключових ризиків, що можуть впливати на рівність сторін і принцип змагальності. Серед них — обмежений доступ захисту до матеріалів справи або запізніле надання доказів, що ускладнює підготовку до захисту; практика проведення засідань у закритому режимі без належного обґрунтування; рішення про заборону певних доказів або їхнє вилучення без прозорого пояснення; а також непослідовність у призначенні та виклику свідків, що створює ризик для цілісності допитів.

Іншими виявленими проблемами є тиск медіа та суспільності, який може впливати на сприйняття неупередженості суддів, а також питання щодо оперативності процедур — затягування розгляду або, навпаки, надто швидкі процедурні рішення, що позбавляють сторони достатнього часу для підготовки. У комплексі такі фактори можуть порушувати ключові гарантії статті 6 ЄКПЛ: право на публічне слухання, право на рівність озброєнь і право на справедливий та неупереджений розгляд.

Важливо зазначити, що дотримання стандартів змагальності й рівності сторін не лише питання формальної процедури, але й запорука суспільної довіри до антикорупційних інституцій. Будь-які системні недоліки у процесі розгляду надмірно політизованих справ можуть підірвати ефективність антикорупційної політики загалом.

Наслідки та практичні рекомендації

Наслідки виявлених ризиків можуть бути значними: від оскаржень рішень у національних інстанціях до передачі справи до Європейського суду з прав людини. Щоб мінімізувати такі ризики, Моніторинг пропонує кілька практичних кроків. По-перше, забезпечити своєчасну та повну передачу матеріалів справи сторонам задля дотримання принципу рівності озброєнь. По-друге, обґрунтовувати необхідність закритих засідань або вилучення доказів публічно та детально, щоб уникнути сумнівів у прозорості процесу.

По-третє, гарантувати, щоб судове керівництво забезпечувало стабільний графік розгляду та не створювало штучних перешкод для виклику свідків або доступу до експертних висновків. По-четверте, надати суддям і сторонам додаткові роз’яснення щодо застосування положень статті 6 ЄКПЛ, а також забезпечити інституційну підтримку для підвищення кваліфікації у сфері міжнародних стандартів справедливого судочинства.

Окрема рекомендація — посилити комунікацію суду з громадськістю та ЗМІ: прозоре інформування про ключові процесуальні рішення допоможе зменшити спекуляції і відновити довіру. Також доцільно розглянути механізми зовнішнього моніторингу й публічних звітів про дотримання процесуальних стандартів у високопрофільних справах.

Насамкінець, дотримання принципів змагальності та рівності сторін згідно зі статтею 6 ЄКПЛ є не лише правовою вимогою, а й критичною умовою для ефективної боротьби з корупцією. Вчасне реагування на зауваження міжнародних спостерігачів і впровадження рекомендованих заходів допоможе ВАКС підвищити прозорість і довіру до своїх рішень, а також знизити ризик системних помилок у розгляді складних і суспільно важливих справ.