Дата публікації Жданов пояснив, як росіяни швидко взяли Лисичанськ та чому Україна не отримала достатньо зброї, щоб втримати Луганщину
Опубліковано 05.07.22 13:16
Дата оновлення Жданов пояснив, як росіяни швидко взяли Лисичанськ та чому Україна не отримала достатньо зброї, щоб втримати Луганщину
Оновлено 08.07.26 00:29
Переглядів статті Жданов пояснив, як росіяни швидко взяли Лисичанськ та чому Україна не отримала достатньо зброї, щоб втримати Луганщину 12

Жданов пояснив, як росіяни швидко взяли Лисичанськ та чому Україна не отримала достатньо зброї, щоб втримати Луганщину

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter

Росіяни, скоріше за все, врахували досвід штурму Сєвєродонецька, і вони не пішли на штурм міста Лисичанськ. Вони вирішили його оточити і всі зусилля зосередили на одному напрямку, а саме – південно-західний напрямок, з намаганням перерізати трасу Лисичанськ-Бахмут і вийти на Білогорівку з метою оточення міста.

Про це військовий експерт Олег Жданов розповів в інтерв'ю ТСН.ua.

"Тому ситуація щодо захисту міста складалася по-іншому, на відміну від Сєвєродонецька. Тому, коли нависла загроза оточення наших військ, в Генштабі було прийнято рішення щодо відводу військ і виходу з міста Лисичанськ", - розповів експерт.

Він зазначив, що росіяни контролюють майже всю Луганську область, проте ЗСУ все ще ведуть бої в районі Білогорівки та Констянтинівки.

"Тобто декілька населених пунктів, маленький клаптик Луганської області ще є під нашим контролем. Але, так, фактично на сьогодні область під окупацією російських військ", - говорить експерт.

Олег Жданов також пояснив, чому партнери не надали достатньо зброї, щоб Україна втримала Луганщину.

"Зброю не дають просто так, і нам ніхто не віддасть власну зброю. Можуть віддати ту зброю, яка є в запасі на складах, або ту зброю, яку почне виробляти військово-промисловий комплекс. Це не робиться за один тиждень, чи за один місяць. Зараз, наприклад, військово-промисловий комплекс США починає розгортання і відновлення випуску техніки і озброєння, яка буде нам передаватися. Єдине, що може зробити президент США Джо Байден, це прискорити (процес - ред.) і віддати нам ту зброю, яка на зберіганні, а на зберігання поставити нову, або нам передати нову, яку випустить завод", - підкреслив експерт.

Він зазначив, що за цією ж логікою, те ж саме роблять і інші країни.

"І, до речі, тут дуже сильно Німеччина зіграла негативну роль, коли нам Польща передавала танки Т-72, вона передавала їх, розраховуючи отримати заміну з німецьких запасів, але Німеччина відмовила Польщі у постачанні цих танків і почала їх передавати іншим країнам, наприклад, Греції. Польща тепер в очікування нових танків, які вони купили у США, але вони надійдуть не сьогодні, і не завтра. Так само Словаччина, яка надає нам МіГ-29, але при умові, що хтось закриє її небо, поки не прийдуть інші. Ось в цьому полягає проблема швидкого постачання зброї. Все, що вони могли дати, швидко, як, наприклад, 237 танків, 300 броньованих машин, 260 зразків артилерії (цифри з доповіді генерала США Марка Міллі - ред.), то все це, що у них було в запасі – вони віддали. Себе ж треба в першу чергу захистити, тому і терміни постачання такі розтягнуті і довгі. І ще один чинник – у нас війна, ми воюємо, наші хлопці гинуть, ми втрачаємо території, а вони (партнери - ред.), хоч все це розуміють, вони живуть в умовах мирного часу", - резюмував експерт.

Читайте також:

Жданов пояснив, чи можливо зараз звільнити від окупантів Херсон

Успішною була лише третя спроба: захисник Маріуполя розповів про обмін та моральний тиск росіян

Арестович розповів, скільки російських військових знищив Путін заради Лисичанська