Про це у своєму відеоблозі "Фінансова грамотність" розповів Сергій Фурса.
За його словами, важко навіть уявити, скільки шкіл чи лікарень можна було б побудувати за ці кошти. І, звісно, "розпилити" їх – охочих вдосталь. Та закрити цю діру можна. Зокрема, за допомогою реформи корпоративного управління. Створити незалежні наглядові ради, щоб потім у капітал того чи іншого банку входили міжнародні інститути, як от ЄБРР, а це, в свою чергу, дозволить підвищити рівень прозорості банків і мінімізувати корупційні ризики.
Але цим процесам, на думку Фурси, існує серйозна завада. Зокрема, мова йде про черговий етап боротьби за повноваження. Адже, мовляв, чому це частка президента у комісії повинна бути меншою за інші частки? І не важливо, що для кредиторів робота комісії в тому чи іншому складі – не проблема, адже і без того Кабмін є, юридично, власником цих банків.
Це не проблема для тих, хто переймається якістю результату, а не можливістю взяти учать у процесі. Саме тому закрити дірку, з якої щорічно витікають гроші платників податків, набагато важливіше,– наголосив Фурса.
Інший же аргумент, що, мовляв, закон про банківську діяльність "прийнято поспіхом" – взагалі, як вважає експерт, несерйозний. Адже приймали цей закон далеко не з першого разу і вичитували у ньому кожне речення, та й кожне слово. Тож якщо зараз ветувати його – повторити весь цей шлях може виявитись вкрай проблематично.
Відео повного випуску відеоблогу Сергій Фурса "Фінансова грамотність" за 23 серпня 2018
24.ua Не враховуючи "Приватбанку", держава витратила на підтримку державних, власне, банків протягом останніх десяти років понад десять мільярдів доларів. Це – гігантська сума, 10% ВВП і майже третина державного бюджету України.Про це у своєму відеоблозі "Фінансова грамотність" розповів Сергій Фурса.
За його словами, важко навіть уявити, скільки шкіл чи лікарень можна було б побудувати за ці кошти. І, звісно, "розпилити" їх – охочих вдосталь. Та закрити цю діру можна. Зокрема, за допомогою реформи корпоративного управління. Створити незалежні наглядові ради, щоб потім у капітал того чи іншого банку входили міжнародні інститути, як от ЄБРР, а це, в свою чергу, дозволить підвищити рівень прозорості банків і мінімізувати корупційні ризики.
Але цим процесам, на думку Фурси, існує серйозна завада. Зокрема, мова йде про черговий етап боротьби за повноваження. Адже, мовляв, чому це частка президента у комісії повинна бути меншою за інші частки? І не важливо, що для кредиторів робота комісії в тому чи іншому складі – не проблема, адже і без того Кабмін є, юридично, власником цих банків.
Це не проблема для тих, хто переймається якістю результату, а не можливістю взяти учать у процесі. Саме тому закрити дірку, з якої щорічно витікають гроші платників податків, набагато важливіше,– наголосив Фурса.
Інший же аргумент, що, мовляв, закон про банківську діяльність "прийнято поспіхом" – взагалі, як вважає експерт, несерйозний. Адже приймали цей закон далеко не з першого разу і вичитували у ньому кожне речення, та й кожне слово. Тож якщо зараз ветувати його – повторити весь цей шлях може виявитись вкрай проблематично.
Відео повного випуску відеоблогу Сергій Фурса "Фінансова грамотність" за 23 серпня 2018
24.ua