Перший віцеспікер Верховної Ради, колишній голова партії "Слуга народу" Олександр Корнієнко простував тезу про "тестування переходу з парламентсько-президентської до президентської республіки", яку йому приписали.Про це він повідомив у Facebook.То що насправді сказав КорнієнкоДля підтвердження політик опублікував відео свого виступу. Ось переказ сказаного нардепом."Я думаю, що ми останні 600 днів тестуємо зсув нашої парламентсько-президентської моделі в бік більше сильного президента. Тому що завжди була дискусія. В нас ця парламентсько-президентська модель по змінах 2005-2006 року, які вступили в силу в 2006 році. Вона з умовно сильним президентом. Він сильний, але, наприклад, порівнюючи нашу модель із Польщею та Литвою, він слабкіший.Президент не призначає уряд у нас. Президент не призначає міністрів. Міністрів взагалі призначає коаліція напряму. Це досить така рідкісна форма. Тому фактично виходить міністри некеровані прем‘єром. Така дуже цікава історія. І керування всередині Уряду відбувається законними/підзаконними актами. Це досить великі виклики", – говорив заступник голови ВР.На його думку, такий виклик українцям треба буде подолати після війни. Корнієнко назвав кілька варіантів: лишити все, як було; підсилити президента (це зміни в Конституції певні, вони робляться парламентом або навіть референдумом); послабити президента (перейти повністю в парламентську демократію, як частина країн Євросоюзу).За словами віцеспікера, немає ідеальної моделі — є країни з сильним президентом, як Франція, є країни з відсутнім президентом або з номінальним президентом."Коли ми говоримо про взаємодію центрального та місцевого рівнів, сильний президент може через своїх призначених префектів, як у Франції, наприклад, або, як у нас керівники обласних адміністрацій, здійснювати нагляд за діями місцевого самоврядування.Тоді питання бруківки за кілька років відійде, тому що, якщо самоврядування місцеве буде діяти не в межах і спосіб визначених Конституцією і законами — воно буде отримувати весь час від цих представників, грубо кажучи, по голові", — розмірковував Корнієнко.Корнієнко пояснив, що говорив, і наголосив, що не говорив у своєму виступі: "1) Про тестування зсуву нашої моделі держуправління в бік більш сильного президента, що пояснюється воєнним станом. Зауважте, про президентську державу/республіку жодного слова я не сказав, відтак цитата, що розійшлась на відомій картинці, не моя! 2) Наводив приклади Польщі та Литви (там, як відомо, сильні парламенти), а не США, як вже мені теж приписують (хоча, і там парламент сильний). 3) І, врешті-решт, говорив про виклик перед суспільством після війни щодо визначення потрібної політичної державної моделі з огляду на майбутні суспільні запити і виклики. Можливо, залишити діючу систему (так, про це я теж говорив) або ж обрати іншу (навіть чисту парламентську) — це буде вибір парламенту або народу на референдумі".