24 лютого 2022 року став ще одним днем трагедії в історії України. Рівно два роки тому Росія розпочала повномасштабну військову агресію проти нашої країни. Около четвертої ранку президент-диктатор Росії Володимир Путін оголосив про розпочаття "спеціальної воєнної операції" з метою захоплення України. Російські війська почали обстріли аеродромів, військових штабів, складів та міст у всіх куточках України.
Європа стикається зі складними викликами. "Війна триває все довше і виявляється в тупиковому становищі. Минулого тижня Україна була змушена відступити від ключового міста Авдіївка після місяців запеклих боїв, що стало найбільшою поразкою з часів падіння Бахмута в травні. Фінансування від Сполучених Штатів, яке дуже потрібне, застрягло… Єдність між Європейським Союзом і НАТО руйнується, майже кожне важливе рішення затримується та загрожується вето. Ніхто серйозно не хоче покидати Київ, але непередбачуваність посилюється з кожним днем", – пише Люк Макгі в матеріалі для CNN.
Хоча початкова гучна підтримка України з боку Заходу у 2022 році здивувала багатьох у дипломатичних колах, але чим довше триває війна, тим більше наростає втома. Політичний тиск на виділення коштів для підтримки України лише зростає, особливо перед майбутніми виборами до Європейського парламенту в червні. А також, є перспектива повернення до Білого дому Дональда Трампа.
"Трамп не чітко сформулював свою політику стосовно України, за винятком заяви про те, що може припинити війну протягом 24 годин. Антинаціональна риторика колишнього президента, загальна зневага до європейських інституцій та дивна симпатія до Путіна відомі всім. Хоча ніхто не знає, які будуть його дії насправді, можна передбачити найгірший сценарій для України, коли вона втратить ініціативу на полі бою, а новий президент США вирішить, що Америка вже витратила достатньо", – зазначає CNN.
Тим часом, наступні 12 місяців стають критичними для європейських союзників у питанні України. "Очевидно, що Європа зацікавлена у тому, щоб Путін не переміг цю війну – дуже мало людей, які не згодяться з цим. ЄС вміє залучати кошти і має інструменти, які він ще не використовував", - каже один з представників НАТО у матеріалі CNN.
Однак головним питанням залишається можливість Європи надати Україні необхідну військову допомогу без підтримки Сполучених Штатів.
"Путін хоче, щоб світ ввірвався в його блеф про те, що з економікою Росії все добре, і він має кошти, щоб відтягувати війну в Україні на нескінченний термін. Він обманює. Його агресія коштує дорого, і Захід повинен скористатися цією слабкістю на повну", – пише Bloomberg.
Перед нападом на Україну Путін активно розбудовував фінансовий сектор Росії, але тепер змінив курс для фінансування війни та підтримки економіки в умовах західних санкцій. Це призвело до радикальних змін у російській економіці та її фінансах, що стало небезпечною точкою для Путіна.
Межі такого фінансування вже стають очевидними, і "військові витрати не приносять зростання ВВП: збереження їх на поточному рівні вимагатиме великих жертв в інших важливих сферах, таких як соціальні витрати та обслуговування інфраструктури", - наголошується у матеріалі.
Стейсі Петтіджон, директорка оборонної програми мозкового центру Центру нової американської безпеки, відзначає, що характер війни зазнає змін, а уроки, вивчені з конфлікту в Україні, є "вічним ресурсом". Згідно з її словами, війна перетворилася на виснажливий "фестиваль", де кожна сторона намагається виснажити іншу, що перевершує стандартну модель військових конфліктів, вважану анахронічною. Зокрема, український конфлікт показав, що високоточна зброя, яку раніше вважали ключовою для перемоги в американських конфліктах, може бути вразливою до радіоелектронних перешкод. Тому військові адаптувалися та використовують поєднання старих некерованих артилерійських систем з датчиками та безпілотниками для виявлення цілей та здійснення точних ударів.
Ці зміни в характері війни також змусили армію США переглянути свої стратегії та технології. Наприклад, США почали експериментувати зі скиданням малогабаритних боєприпасів із безпілотників та відмовилися від деяких платформ безпілотників спостереження, вважаючи їх неефективними в сучасних конфліктах. Такі зміни в стратегії війни і технологіях є результатом вивчення уроків з українського конфлікту та адаптації до нових умов.
У свою чергу, український конфлікт також підтвердив деякі міфи про війну з Росією, зокрема те, що Україна не є "справжньою" державою та є слабкою військовою силою. Проте Україна продемонструвала високий рівень військової готовності та здатність відбивати атаки російських військ. Росія зі свого боку втратила значну кількість військових і підтвердила свою зацікавленість у веденні довготривалої війни.
Україна веде боротьбу за свою незалежність та територіальну цілісність, не зважаючи на важкі умови та обмежені ресурси. І хоча війна триває, українці та їхні партнери залишаються рішучими відстоювати свої права та боротися проти агресії Росії.
"Є три компоненти, які потрібні Україні — зброя, зброя і ще раз зброя", — сказав секретар РНБО Олексій Данілов. Він припустив, що не всі на Заході хотіли, аби Україна виграла війну.У перші місяці війни Збройні сили Путіна зробили серйозні помилки, але вони перегрупувалися. Росія відбила український контрнаступ і взяла ініціативу на фронті, яку вдалося зробити, зокрема через замороження допомоги США для України, йдеться у статті.