Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры требуют в Апелляционном суде Киева выбрать бывшему народному депутату Николаю Мартыненко, которого подозревают в создании преступной организации и присвоении, растрате имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением мера пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 300 млн грн. “Я прошу отменить предыдущее постановление и избрать меру пресечения, определен в ходатайстве, а именно применения меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 300 млн грн, которая соответствует материальному состоянию и сопоставима нанесенным убыткам,” — сказал А.Перов. По его словам такая мера пресечения гарантировать выполнение Н.Мартыненко возложенные на него обязанности. При этом А.Перов отметил, что суд не разъяснил лицам, которые взяли на поруки экс-нардепа их обязанности, обязанности возложены на Н.Мартыненко, а также суть врученной ему подозрения. “Выступая в суде лица заявляли также, что им не известна суть дела по Н.Мартыненко,” — отметил А.Перов. Кроме того, по словам представителя обвинения, народные депутаты, которые выступали в суде первой инстанции и каким следственный судья отдал на поруки Н.Мартыненко, угрожали следственному судье. В частности, по словам А.Перова они в том числе напомнили следственному судье, что ВРУ назначает и освобождает судей в Украине. “Эти высказывания свидетельствуют, что на судью оказывалось давление,” — отметил А.Перов. Стоит отметить, сторона обвинения предоставила коллегии судей видеозапись заседания суда первой инстанции, а именно выступлений поручителей. По словам прокурора, свидетели по делу отметили, что схема присвоения средств готовилась Н.Мартыненко еще в 2009 году. В свою очередь, по словам прокурора Романа Симкива, подозреваемый может влиять на свидетелей и пытается создать положительный имидж для себя. Кроме того, в ходе заседания суд приобщил к материалам ходатайства прокуратуры интервью экс-нардепа. “Одно ходатайство о поручении копии протокола осмотра материалов, опубликованных в СМИ, а именно интервью подозреваемого, которое было предоставлено уже после возложенных судом на него обязанностей, свидетельствует по нашему мнению, о невыполнении им возложенных на него обязанностей,” — сказал прокурор А.Перов. Вместе с тем, сторона защиты предоставила коллегии судей справку о том, что Мартыненко сдал имеющиеся у него паспорта. Адвокат Игорь Черезов отметил, что Н.Мартыненко не разглашал в своем интервью тайну следствия. Напомним, 20 апреля 2017 сотрудники НАБУ задержали экс-нардепа Н.Мартыненко. Ему сообщили о подозрении в создании преступной организации (ч.5 ст.191 УК) и присвоении, растрате имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением (ч.1 ст.255 УК). НАБУ и САП ходатайствовали об аресте экс-нардепа на 60 суток с возможностью 300 млн грн залога. По версии следствия, государственное предприятие “ВостГОК” заключило контракт с компанией-посредником, подконтрольной задержанному экс-народному депутату на поставку уранового концентрата по завышенным ценам, в результате чего интересам ГП в 2014-2016 годах был нанесен ущерб в размере 17,28 млн дол. США. По материалам: УНН Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры требуют в Апелляционном суде Киева выбрать бывшему народному депутату Николаю Мартыненко, которого подозревают в создании преступной организации и присвоении, растрате имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением мера пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 300 млн грн. “Я прошу отменить предыдущее постановление и избрать меру пресечения, определен в ходатайстве, а именно применения меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 300 млн грн, которая соответствует материальному состоянию и сопоставима нанесенным убыткам,” — сказал А.Перов. По его словам такая мера пресечения гарантировать выполнение Н.Мартыненко возложенные на него обязанности. При этом А.Перов отметил, что суд не разъяснил лицам, которые взяли на поруки экс-нардепа их обязанности, обязанности возложены на Н.Мартыненко, а также суть врученной ему подозрения. “Выступая в суде лица заявляли также, что им не известна суть дела по Н.Мартыненко,” — отметил А.Перов. Кроме того, по словам представителя обвинения, народные депутаты, которые выступали в суде первой инстанции и каким следственный судья отдал на поруки Н.Мартыненко, угрожали следственному судье. В частности, по словам А.Перова они в том числе напомнили следственному судье, что ВРУ назначает и освобождает судей в Украине. “Эти высказывания свидетельствуют, что на судью оказывалось давление,” — отметил А.Перов. Стоит отметить, сторона обвинения предоставила коллегии судей видеозапись заседания суда первой инстанции, а именно выступлений поручителей. По словам прокурора, свидетели по делу отметили, что схема присвоения средств готовилась Н.Мартыненко еще в 2009 году. В свою очередь, по словам прокурора Романа Симкива, подозреваемый может влиять на свидетелей и пытается создать положительный имидж для себя. Кроме того, в ходе заседания суд приобщил к материалам ходатайства прокуратуры интервью экс-нардепа. “Одно ходатайство о поручении копии протокола осмотра материалов, опубликованных в СМИ, а именно интервью подозреваемого, которое было предоставлено уже после возложенных судом на него обязанностей, свидетельствует по нашему мнению, о невыполнении им возложенных на него обязанностей,” — сказал прокурор А.Перов. Вместе с тем, сторона защиты предоставила коллегии судей справку о том, что Мартыненко сдал имеющиеся у него паспорта. Адвокат Игорь Черезов отметил, что Н.Мартыненко не разглашал в своем интервью тайну следствия. Напомним, 20 апреля 2017 сотрудники НАБУ задержали экс-нардепа Н.Мартыненко. Ему сообщили о подозрении в создании преступной организации (ч.5 ст.191 УК) и присвоении, растрате имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением (ч.1 ст.255 УК). НАБУ и САП ходатайствовали об аресте экс-нардепа на 60 суток с возможностью 300 млн грн залога. По версии следствия, государственное предприятие “ВостГОК” заключило контракт с компанией-посредником, подконтрольной задержанному экс-народному депутату на поставку уранового концентрата по завышенным ценам, в результате чего интересам ГП в 2014-2016 годах был нанесен ущерб в размере 17,28 млн дол. США. По материалам: УНН