Высший совет правосудия удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о задержании судьи Суворовского районного суда города Одессы Константина Бобовского. Генпрокуратура подозревает Бобовского в вымогательстве и желании получить неправомерную выгоду за счет участников дела, которое он ведет. Прокуратура просит о мере пресечения в виде содержания под стражей, поскольку следствие считает, что он может оказать давление на свидетелей и пользоваться связями в правоохранительных органах во избежание правосудия. Кроме того, прокуратура подозревает, что судья может исказить или уничтожить доказательства и оказать давление на судей, на которых перераспределено дело. Также есть оперативные данные, что судья может выехать за границу и скрываться от органов следствия. Издание отмечает, что это первый случай, когда Высший совет правосудия рассматривал вопрос предоставления согласия на заключение судьи под стражу, поскольку до начала реформы судопроизводства вопрос неприкосновенности судей был в компетенции Верховной Рады. Высший совет правосудия начал работать 12 января 2017, и это первое дело, которое ему передала прокуратура, относительно согласия на арест судьи. По материалам: censor.net.uaВысший совет правосудия удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о задержании судьи Суворовского районного суда города Одессы Константина Бобовского. Генпрокуратура подозревает Бобовского в вымогательстве и желании получить неправомерную выгоду за счет участников дела, которое он ведет. Прокуратура просит о мере пресечения в виде содержания под стражей, поскольку следствие считает, что он может оказать давление на свидетелей и пользоваться связями в правоохранительных органах во избежание правосудия. Кроме того, прокуратура подозревает, что судья может исказить или уничтожить доказательства и оказать давление на судей, на которых перераспределено дело. Также есть оперативные данные, что судья может выехать за границу и скрываться от органов следствия. Издание отмечает, что это первый случай, когда Высший совет правосудия рассматривал вопрос предоставления согласия на заключение судьи под стражу, поскольку до начала реформы судопроизводства вопрос неприкосновенности судей был в компетенции Верховной Рады. Высший совет правосудия начал работать 12 января 2017, и это первое дело, которое ему передала прокуратура, относительно согласия на арест судьи. По материалам: censor.net.ua