Україна випробовує засоби РЕБ для протидії реактивним «Шахедам»: Сергій «Флеш» розповів подробиці

Українська оборона постійно адаптується до нових загроз. У статті — інтерв'ю з експертом у сфері електронної боротьби, який підписується як Сергій «Флеш». Ми говоримо про те, як саме працюють засоби РЕБ, які випробовуються зараз в Україні, і яких результатів вдалось досягти під час протидії масованим атакам безпілотників.

Україна випробовує засоби РЕБ для протидії реактивним «Шахедам»: Сергій «Флеш» розповів подробиці

Російські реактивні дрони-камікадзе типу "Шахед" стали справжнім випробуванням для української протиповітряної оборони. Однак українські виробники знайшли спосіб протистояти атакам цих безпілотників. Цей виклик змусив робити ставку не лише на традиційні засоби ППО, а й на сучасні системи радіоелектронної боротьби. Ми попросили Сергія «Флеша» описати, що саме тестується, які принципи застосування РЕБ та яких результатів очікують в найближчій перспективі.

Інтерв'ю: принцип дій та технології

Питання: Сергію, з чого почалися випробування нових РЕБ-систем проти «Шахедів»?

Сергій «Флеш»: Насамперед ми визначили, що традиційні засоби ППО не завжди економічно ефективні при ураженні великої кількості маловартісних реактивних дронів. Тому робота пішла в бік створення мобільних комплексів, які здатні виявляти, локалізувати та глушити канали зв'язку і навігації. Основні підходи — це приглушення GPS/GLONASS, заглушення командного каналу, створення електронних «павутин» для дезорієнтації та використання активних засобів генерування перешкод на частотах, що використовуються дронами.

Питання: Які технічні складнощі виникають при нейтралізації саме «Шахедів»?

Сергій «Флеш»: «Шахеди» мають низький радіолокаційний та тепловий підпис, працюють автономно або за простими навігаційними алгоритмами. Це створює проблему для традиційних радарів і тепловізійних засобів. Тому наші РЕБ-рішення акцентують саме на навігаційних каналах: якщо ми успішно виводимо з ладу або підмінюємо сигнал навігації, дрон втрачає курс або заходить у фіксований режим поведінки. Також тестуємо адаптивні алгоритми підсилювання перешкод, щоб протистояти спробам противника переключатися на інші частоти.

Питання: Чи використовуються якісь особливі підходи при роботі в умовах електромагнітного «шуму» від інших систем бойового поля?

Сергій «Флеш»: Так. Ми застосовуємо мультиспектральні методи: поєднуємо пасивне виявлення, визначення напрямку джерела сигналу та активні перешкоди з адаптивним налаштуванням спектра. Це дозволяє зменшити ймовірність впливу побічних джерел перешкод і підвищити точність прицілювання РЕБ у напрямку конкретної цілі.

Випробування, результати та подальші кроки

Питання: Які результати показали перші випробування у полі?

Сергій «Флеш»: На серії експериментальних запусків ми досягли суттєвого зниження успішних атак «Шахедів». У деяких сценаріях відключення навігаційного каналу призводило до 70–90% відхилень траекторій, або ж до самознищення апарату через втрату керування. Водночас важливо розуміти, що жодна система не дає 100% гарантії — ключова ідея в інтеграції РЕБ із ППО та розвідкою для створення багаторівневої оборони.

Питання: Які ще випробування заплановані і що потрібно покращити?

Сергій «Флеш»: Потрібно підвищити автономність мобільних комплексів, зменшити енергоспоживання і покращити селективність перешкод, щоб не заважати власним засобам зв'язку. Плануємо серію тестів у різних погодних умовах і при одночасній роботі декількох джерел перешкод. Також розглядається кооперація з іноземними партнерами для швидшого впровадження перевірених модулів і алгоритмів.

Підсумок: поєднання сучасних РЕБ-систем, інтегрованих у загальну схему оборони, дає Україні реальні інструменти для зниження ефективності масованих атак реактивних дронів. Як підкреслює Сергій «Флеш», успіх залежить не лише від технологій, а й від правильної тактики, координації з протиповітряною обороною та постійного вдосконалення рішень на основі польових тестів.