Выборы в Верховный суд: с какими проблемами сталкивается Общественный совет добропорядочности

О выборах в Верховный суд и о проблемах в сотрудничестве Общественного совета добропорядочности с Высшей квалификационной комиссией в программе "Честь и НЕчесть" с Алексеем Шалайским и Михаилом Жернаковым рассказала гость студии – член ГРД Наталья Соколенко.

– Мы решили оценивать тех кандидатов, которые видят себя в Верховном суде. Несмотря на недружественные поступки Высшей квалификационной комиссии будем присылать им свои выводы о недоброчестности судей.

– Перед тем, как начался очередной отбор в Верховный Суд, мы предлагали Комиссии вместе утвердить критерии, чтобы и этот орган, и общественность имели общее видение. Однако нам не удалось договориться.

– Качество кандидатов в Верховный суд не улучшилось. Часть кандидатов, которые в прошлый раз не попали туда из-за того, что, например, не сдали тесты, снова подались на конкурс в этой инстанции.

– Высшая квалификационная комиссия оказалась в ситуации полной дискредитации и репутационного самоуничтожения. Когда был конкурс в Верховный суд, украинская общественность присылала негативные выводы о судье Золотникове. Он был в составе коллегии, которая принимала решение о запрете Майдана в Одессе.

Золотников Александр

– Тогда Комиссия судей и Высший совет правосудия не приняли во внимание факты о Золотникове. Но когда международные эксперты сказали, что судьи Голуб и Заяц, которые также запрещали Майдан, не имеют права попасть в Антикоррупционный суд, их услышали.

– Судьи, которые принимали решения во время Майдана, делали это "по звонку" из Администрации Президента. Это совершенно недопустимо. В демократическом мире судья обязан сообщить о давлении на него. Если он этого делает, то это является еще одним нарушением закона и кодекса судейской этики.

– Человек, который сам нарушает законы, не может судить других людей. Это – очевидная логика. И ее трудно объяснить Высшей квалификационной комиссии судей и Высшему совету правосудия, которая пропускала всех тех негодяев, которые в конце оказались в Верховном суде.

О выборах в Верховный суд и о проблемах в сотрудничестве Общественного совета добропорядочности с Высшей квалификационной комиссией в программе "Честь и НЕчесть" с Алексеем Шалайским и Михаилом Жернаковым рассказала гость студии – член ГРД Наталья Соколенко.

– Мы решили оценивать тех кандидатов, которые видят себя в Верховном суде. Несмотря на недружественные поступки Высшей квалификационной комиссии будем присылать им свои выводы о недоброчестности судей.

– Перед тем, как начался очередной отбор в Верховный Суд, мы предлагали Комиссии вместе утвердить критерии, чтобы и этот орган, и общественность имели общее видение. Однако нам не удалось договориться.

– Качество кандидатов в Верховный суд не улучшилось. Часть кандидатов, которые в прошлый раз не попали туда из-за того, что, например, не сдали тесты, снова подались на конкурс в этой инстанции.

– Высшая квалификационная комиссия оказалась в ситуации полной дискредитации и репутационного самоуничтожения. Когда был конкурс в Верховный суд, украинская общественность присылала негативные выводы о судье Золотникове. Он был в составе коллегии, которая принимала решение о запрете Майдана в Одессе.

Золотников Александр

– Тогда Комиссия судей и Высший совет правосудия не приняли во внимание факты о Золотникове. Но когда международные эксперты сказали, что судьи Голуб и Заяц, которые также запрещали Майдан, не имеют права попасть в Антикоррупционный суд, их услышали.

– Судьи, которые принимали решения во время Майдана, делали это "по звонку" из Администрации Президента. Это совершенно недопустимо. В демократическом мире судья обязан сообщить о давлении на него. Если он этого делает, то это является еще одним нарушением закона и кодекса судейской этики.

– Человек, который сам нарушает законы, не может судить других людей. Это – очевидная логика. И ее трудно объяснить Высшей квалификационной комиссии судей и Высшему совету правосудия, которая пропускала всех тех негодяев, которые в конце оказались в Верховном суде.