Зоряна Білокрай
Господарський суд Київської області 23 квітня 2019 року затвердив мирову угоду між АТ «Укртрансгаз» і ТОВ «Турботрейд» у справі №911/916/15. За її умовами компанія з групи «Нафтогаз» погодилася сплатити 23,33 млн грн боргу за договором на постачання обладнання, укладеним ще в листопаді 2012 року. Умови угоди згодом детально виклав Верховний Суд у своїй постанові у справі №911/916/15.
В обмін на цю виплату «Турботрейд» погодився списати 24,32 млн грн решти основного боргу, близько 42,5 млн грн інфляційних втрат та 4,7 млн грн річних. Тобто після виконання «Укртрансгазом» мирової угоди компанія мала відмовитися ще від понад 71 млн грн вимог.
Це була частина значно більшого врегулювання
Справа №911/916/15 була лише однією з низки судових суперечок між «Укртрансгазом» і «Турботрейдом». Як випливає з матеріалів Верховного Суду, у грудні 2018 року акціонер «Укртрансгазу» погодив врегулювання за сімома договорами 2012 року на загальну суму 567,43 млн грн.
Із цієї суми «Укртрансгаз» мав виплатити «Турботрейду» 134,47 млн грн основного боргу. Ще 140,18 млн грн основного боргу та 292,77 млн грн інфляційних втрат і 3% річних мали бути списані. На справу №911/916/15 припадала виплата 23,33 млн грн.
Мирову угоду намагалася оскаржити прокуратура. Однак 18 червня 2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження угоди - без змін. Повний перебіг справи також зібраний у реєстрі судових документів у справі №911/916/15.
Чому «Турботрейд» привертав увагу правоохоронців
Контракти «Укртрансгазу» з «Турботрейдом», «Турболінксом», «Промінвеставтоматикою» та іншими компаніями після зміни влади потрапили до кримінального провадження щодо закупівель 2010-2014 років. У судовій ухвалі Печерського райсуду Києва від 2016 року викладена версія слідства, за якою посадовців «Укртрансгазу» перевіряли через закупівлі товарів, робіт і послуг за ймовірно завищеними цінами. Йдеться саме про матеріали досудового розслідування, а не про обвинувальний вирок щодо цих компаній.
В іншій ухвалі Печерського райсуду 2017 року зазначалося, що слідство перевіряло походження обладнання, яке постачали «Укртрансгазу». У матеріалах справи також наводилися результати податкової перевірки щодо ресурсів та можливостей низки компаній виконувати задекларовані операції. Ці твердження також є позицією слідства, зафіксованою в судових документах.
Ім'я «Турботрейду» у медіа пов'язували з бізнес-оточенням донеччанина Руслана Циплакова, однак судові документи у справі №911/916/15 не встановлюють його прямого володіння компанією. Тому називати «Турботрейд» компанією Циплакова без додаткового підтвердження некоректно.
Зв'язок самого Циплакова з родиною Януковичів через автоспорт підтверджений значно краще. У 2012 році Руслан Циплаков та Віктор Янукович-молодший були засновниками Ferrari Team Ukraine - про це тоді повідомляли Факти ICTV та УНІАН. Про дружні та бізнесові зв'язки Циплакова з оточенням Януковича пізніше також писав міжнародний центр журналістських розслідувань OCCRP.
Отже, підтверджена судовими документами частина історії така: у 2019 році «Укртрансгаз» погодився виплатити «Турботрейду» 23,33 млн грн у конкретній справі в обмін на списання понад 71 млн грн інших вимог. Це було частиною ширшого врегулювання спорів за контрактами 2012 року на сотні мільйонів гривень, а законність затвердження мирової угоди згодом підтвердив Верховний Суд. Водночас твердження про фактичне отримання компанією «першого траншу» потребує окремого підтвердження банківськими або виконавчими документами.