Дата публікації Конституционный суд бросил тень на самого себя, – эксперт об отмене "коррупционной" статьи
Опубліковано 03.03.19 06:20
Дата оновлення Конституционный суд бросил тень на самого себя, – эксперт об отмене "коррупционной" статьи
Оновлено 31.05.25 14:33
Переглядів статті Конституционный суд бросил тень на самого себя, – эксперт об отмене "коррупционной" статьи 4

Конституционный суд бросил тень на самого себя, – эксперт об отмене "коррупционной" статьи

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter

Отмена закона о наказании за незаконное обогащение бросает тень подозрения на высший судебный орган Украины. Этот закон очень раздражал и злил чиновников.

Такое мнение 24 каналу высказал директор аналитического центра "Политика" Николай Давидюк.

По словам политолога, с одной стороны, народные депутаты сознательно заложили нерабочую норму в законодательство, которая нарушает Конституцию. С другой, признание Конституционным судом этой нормы неконституционной может читаться, как подозрение в отношении судей.

Отмена закона о наказании чиновников за незаконное обогащение читается, как подозрение, что на КС могли или политически давить, или финансово мотивировать судей. Ведь в отмене закона заинтересован правящий политический класс. Ни один из политиков и чиновников не может доказать источник своих доходов, – замечает Николай Давидюк.

Эксперт отмечает: чиновники и политики пытаются имитировать прозрачность своего богатства, записывая имущество на родственников, подставных людей. В результате чья-то бабушка владеет несколькими авто люкс-класса. Как подчеркивает Давидюк, чиновникам надо сохранить все свое состояние. Судьи умными словами объясняют, почему нет борьбы с коррупцией. При этом упоминается, например, бункер одного из заместителей облгосадминистрации, где были спрятаны огромные богатства. И возникает большой вопрос к судьям.

Что такое статья о незаконном обогащении и почему суд отменил ее?​ В декабре 2017 года в Конституционный суд на статью о незаконном обогащении пожаловались 59 народных депутатов. 26 февраля 2019 года КС отменил статью Уголовного кодекса, которая предусматривала наказание за незаконное обогащение – заключение сроком от 5 до 10 лет, запрет занимать определенные должности и конфискацию имущества. Причина: положения статьи якобы не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности, а формулировка "допускает обвинения, основанные на предположениях". Почти 30 народных депутатов из разных фракций могли стать фигурантами уголовных расследований относительно незаконного обогащения. Сейчас это стало невозможно, так как Конституционный суд отменил соответствующую статью Уголовного кодекса.

В Украине в незаконном обогащении подозревают:

• экс-исполняющего обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирослава Продана;

• министра инфраструктуры Владимира Омеляна;

• экс-чиновника Генпрокуратуры Дмитрия Суса;

• экс-военного прокурора сил АТО Константина Кулика;

• лидера "Радикальной партии" Олега Ляшко;

• заместителя председателя СБУ Павла Демчину.

Отмена закона о наказании за незаконное обогащение бросает тень подозрения на высший судебный орган Украины. Этот закон очень раздражал и злил чиновников.

Такое мнение 24 каналу высказал директор аналитического центра "Политика" Николай Давидюк.

По словам политолога, с одной стороны, народные депутаты сознательно заложили нерабочую норму в законодательство, которая нарушает Конституцию. С другой, признание Конституционным судом этой нормы неконституционной может читаться, как подозрение в отношении судей.

Отмена закона о наказании чиновников за незаконное обогащение читается, как подозрение, что на КС могли или политически давить, или финансово мотивировать судей. Ведь в отмене закона заинтересован правящий политический класс. Ни один из политиков и чиновников не может доказать источник своих доходов, – замечает Николай Давидюк.

Эксперт отмечает: чиновники и политики пытаются имитировать прозрачность своего богатства, записывая имущество на родственников, подставных людей. В результате чья-то бабушка владеет несколькими авто люкс-класса. Как подчеркивает Давидюк, чиновникам надо сохранить все свое состояние. Судьи умными словами объясняют, почему нет борьбы с коррупцией. При этом упоминается, например, бункер одного из заместителей облгосадминистрации, где были спрятаны огромные богатства. И возникает большой вопрос к судьям.

Что такое статья о незаконном обогащении и почему суд отменил ее?​ В декабре 2017 года в Конституционный суд на статью о незаконном обогащении пожаловались 59 народных депутатов. 26 февраля 2019 года КС отменил статью Уголовного кодекса, которая предусматривала наказание за незаконное обогащение – заключение сроком от 5 до 10 лет, запрет занимать определенные должности и конфискацию имущества. Причина: положения статьи якобы не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности, а формулировка "допускает обвинения, основанные на предположениях". Почти 30 народных депутатов из разных фракций могли стать фигурантами уголовных расследований относительно незаконного обогащения. Сейчас это стало невозможно, так как Конституционный суд отменил соответствующую статью Уголовного кодекса.

В Украине в незаконном обогащении подозревают:

• экс-исполняющего обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирослава Продана;

• министра инфраструктуры Владимира Омеляна;

• экс-чиновника Генпрокуратуры Дмитрия Суса;

• экс-военного прокурора сил АТО Константина Кулика;

• лидера "Радикальной партии" Олега Ляшко;

• заместителя председателя СБУ Павла Демчину.