Адвокат Масі Найєм переконує, що українські правоохоронці бояться видати замовника нападу на активістку та співробітницю міськради Херсона Катерину Гандзюк, оскільки той може багато чого розповісти. Раніше у коментарі ресурсу "Цензор.нет" генпрокурор Юрій Луценко заявив, що у рамках розслідування замаху на Катерину Гандзюк є два провадження: за виконавцями (його веде поліція) та щодо замовників (його розслідує Служба безпеки Україн), а прокурорська група у цій справі за необхідності координує їхні дії.
Крім того, очільник ГПУ зауважив, що ключове питання стосується того, хто організовував і замовляв цю справу.
"Організатора ми бачимо, і до вчорашнього дня він мовчав. Від його найближчих свідчень у СБУ залежить відповідь, хто замовник", – зазначив Луценко.
У зв’язку з такими словами адвокат Масі Найєм зробив кілька зауважень.
За його словами, генеральний прокурор намагається не побачити умислу у діях співробітників Херсонської поліції, колі ті "знайшли" Сергія Новікова.
Юрій Луценко прямо так і каже, що це було фактично зроблено для того, щоб справу повністю не забрало СБУ, оскільки тоді у поліції не буде можливості впливати на розслідування, відтак заважати дати відповідь на питання "Хто замовив Катю Гандзюк?" На це вказує й той факт, що поліція настільки поспішала, оскільки підозра була фактично необґрунтованою. І це все лише доводить здогадки, що замовника хочуть приховати. Чому? Бо він надто багато може розповісти, якщо "свої ж" його здадуть,
– зауважив правозахисник.
Водночас він додає, що кваліфікація злочину – це не примха, а "точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві".
"Повноваженням кваліфікації злочину є його склад. У складі злочину є суб'єктивна сторона злочину. А суб'єктивна сторона злочину має ознаки такі, як мотив, мета. Тобто якщо виконавці визнали, що робили це на замовлення, то й кваліфікувати треба цей злочин як замовний. Сам той факт, що поліція не розслідує цей злочин як замовний і доводить, що вона боїться видати замовника", – вважає Найєм.
Також юрист звинуватив ГПУ у тому, що вони, аби знайти замовника, не здійснюють якихось інших дій, окрім допиту організатора.
- 31 серп 2018 Свавілля та беззаконня: як "вирішують" резонансну справу Гандзюк
- 26 серп 2018 Напад на Катерину Гандзюк: стан активістки раптово погіршився
- 24 серп 2018 Цих людей уперше бачу, – батько Гандзюк про затриманих за справою про напад
- 23 серп 2018 Стало відомо, хто керував нападом на активістку Гандзюк
- 9 серп 2018 Замах на Гандзюк замовили правоохоронці та держоргани: інформація від Луценка
Адвокат Масі Найєм переконує, що українські правоохоронці бояться видати замовника нападу на активістку та співробітницю міськради Херсона Катерину Гандзюк, оскільки той може багато чого розповісти. Раніше у коментарі ресурсу "Цензор.нет" генпрокурор Юрій Луценко заявив, що у рамках розслідування замаху на Катерину Гандзюк є два провадження: за виконавцями (його веде поліція) та щодо замовників (його розслідує Служба безпеки Україн), а прокурорська група у цій справі за необхідності координує їхні дії.
Крім того, очільник ГПУ зауважив, що ключове питання стосується того, хто організовував і замовляв цю справу.
"Організатора ми бачимо, і до вчорашнього дня він мовчав. Від його найближчих свідчень у СБУ залежить відповідь, хто замовник", – зазначив Луценко.
У зв’язку з такими словами адвокат Масі Найєм зробив кілька зауважень.
За його словами, генеральний прокурор намагається не побачити умислу у діях співробітників Херсонської поліції, колі ті "знайшли" Сергія Новікова.
Юрій Луценко прямо так і каже, що це було фактично зроблено для того, щоб справу повністю не забрало СБУ, оскільки тоді у поліції не буде можливості впливати на розслідування, відтак заважати дати відповідь на питання "Хто замовив Катю Гандзюк?" На це вказує й той факт, що поліція настільки поспішала, оскільки підозра була фактично необґрунтованою. І це все лише доводить здогадки, що замовника хочуть приховати. Чому? Бо він надто багато може розповісти, якщо "свої ж" його здадуть, – зауважив правозахисник.
Водночас він додає, що кваліфікація злочину – це не примха, а "точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві".
"Повноваженням кваліфікації злочину є його склад. У складі злочину є суб'єктивна сторона злочину. А суб'єктивна сторона злочину має ознаки такі, як мотив, мета. Тобто якщо виконавці визнали, що робили це на замовлення, то й кваліфікувати треба цей злочин як замовний. Сам той факт, що поліція не розслідує цей злочин як замовний і доводить, що вона боїться видати замовника", – вважає Найєм.
Також юрист звинуватив ГПУ у тому, що вони, аби знайти замовника, не здійснюють якихось інших дій, окрім допиту організатора.
31 серп 2018 Свавілля та беззаконня: як "вирішують" резонансну справу Гандзюк 26 серп 2018 Напад на Катерину Гандзюк: стан активістки раптово погіршився 24 серп 2018 Цих людей уперше бачу, – батько Гандзюк про затриманих за справою про напад 23 серп 2018 Стало відомо, хто керував нападом на активістку Гандзюк 9 серп 2018 Замах на Гандзюк замовили правоохоронці та держоргани: інформація від Луценка 24.ua