
Раніше 24 канал повідомляв, що Апеляційний суд Англії задовольнив скаргу України на вердикт у справі про борг Києва перед Москвою у розмірі 3 мільярдів доларів.
За рішенням інституції, Україна має право висувати аргументи на свій захист, які стосуються примусу до угоди. Відтак, це фактично відкидає варіант розгляду справи як суто комерційної та відкриває дорогу до політичного процесу, на якому Київ може висунути аргументи щодо анексії Криму та участі Росії у конфлікті на Сході України.
Зауважимо, це не означає, що в результаті Києву таки не доведеться повернути борг. Проте на вищезазначеному етапі англійський суд погодився із аргументами української сторони. Таким чином, Високий суд Лондона за деякий час знову повернеться до розгляду боргової суперечки між Києвом і Москвою.
На це уже з’явилася реакція одного з головних політиків часів президентства Януковича Миколи Азарова, який тоді очолював уряд.
За його словами, таке рішення англійського суду руйнує віру в неупередженість Феміди у Великій Британії, передає ТСН.
"Коли я готував цю угоду, то вірив в неупередженість англійського суду, але зараз бачу, як багато політики привноситься в їхнє рішення", – підкреслив політик.
На його переконання, кредит РФ не був хабарем Януковичу за відмову від угоди про асоціацію з ЄС.
Водночас він зауважив, що Україна "в апеляції посилалася на речі, що жодного стосунку до боргу не мають: Крим, Донбас тощо".
Відтак, Азаров розцінив вердикт з Лондона як політичний.
"Таке рішення можна пояснити тільки тиском англійського уряду на Високий суд. Крім того, лондонське рішення не врятує українську економіку та українському народу краще від цього не стане. Країна неухильно продовжить котитися до дефолту", – наголосив екс-міністр.
24.ua
Раніше 24 канал повідомляв, що Апеляційний суд Англії задовольнив скаргу України на вердикт у справі про борг Києва перед Москвою у розмірі 3 мільярдів доларів.
За рішенням інституції, Україна має право висувати аргументи на свій захист, які стосуються примусу до угоди. Відтак, це фактично відкидає варіант розгляду справи як суто комерційної та відкриває дорогу до політичного процесу, на якому Київ може висунути аргументи щодо анексії Криму та участі Росії у конфлікті на Сході України.
Зауважимо, це не означає, що в результаті Києву таки не доведеться повернути борг. Проте на вищезазначеному етапі англійський суд погодився із аргументами української сторони. Таким чином, Високий суд Лондона за деякий час знову повернеться до розгляду боргової суперечки між Києвом і Москвою.
На це уже з’явилася реакція одного з головних політиків часів президентства Януковича Миколи Азарова, який тоді очолював уряд.
За його словами, таке рішення англійського суду руйнує віру в неупередженість Феміди у Великій Британії, передає ТСН.
"Коли я готував цю угоду, то вірив в неупередженість англійського суду, але зараз бачу, як багато політики привноситься в їхнє рішення", – підкреслив політик.
На його переконання, кредит РФ не був хабарем Януковичу за відмову від угоди про асоціацію з ЄС.
Водночас він зауважив, що Україна "в апеляції посилалася на речі, що жодного стосунку до боргу не мають: Крим, Донбас тощо".
Відтак, Азаров розцінив вердикт з Лондона як політичний.
"Таке рішення можна пояснити тільки тиском англійського уряду на Високий суд. Крім того, лондонське рішення не врятує українську економіку та українському народу краще від цього не стане. Країна неухильно продовжить котитися до дефолту", – наголосив екс-міністр.
24.ua