Суд між Коболєвим і "Нафтогазом": мільйонна премія стала податковим скандалом

Гучна справа навколо колишнього голови правління НАК "Нафтогаз України" Анатолія Коболєва набирає нових обертів. Його звинувачують у несплаті податків із премії розміром понад 300 мільйонів гривень, яку він отримав після виграшу “Нафтогазом” арбітражу проти “Газпрому” у Стокгольмі. Нині справа перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді (ВАКС).

Мільйонна премія та податкова загадка

За словами Юрія Вітренка, який очолював “Нафтогаз” після Коболєва, у 2021 році ексголова компанії отримав другу частину премії — 339 млн грн. Однак, як стверджує Вітренко, Коболєв не сплатив із цієї суми податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) — близько 61 млн грн, а також військовий збір у розмірі 5 млн грн.

“Коболєв створив складну схему через банківську гарантію, щоб отримати премію без оподаткування. Цей механізм був розроблений ним самим, коли він ще очолював компанію,” — заявив Вітренко.

Судові перипетії

Податкова служба, після перевірки, поклала обов’язок сплати податків на сам “Нафтогаз”, а не на Коболєва. Однак Вітренко оскаржив це рішення, наголошуючи, що відповідальність має нести безпосередньо отримувач коштів, а не державна компанія.

Судові розгляди тривають уже кілька місяців, і кожне засідання привертає увагу суспільства. Експерти вважають, що справа має не лише фінансове, а й репутаційне значення — як для Коболєва, так і для самого “Нафтогазу”.

Громадська реакція та питання етики

Скандал спричинив бурхливе обговорення у суспільстві, адже йдеться не лише про гроші, а й про етичну поведінку керівників державних компаній. Критики наголошують: подібні історії підривають довіру до системи державного управління, тоді як громадяни очікують прозорості та відповідальності.

“Якщо топменеджери державних компаній дозволяють собі не сплачувати податки з мільйонних премій, це створює небезпечний прецедент. Закон має бути єдиним для всіх,” — коментує юристка та експертка з корпоративного права Оксана Дерев’янко.

Потенційні наслідки

Рішення ВАКС може стати показовим для всієї системи державного управління, адже від нього залежить, хто саме має нести податкову відповідальність у подібних ситуаціях.

Якщо суд визнає Коболєва винним у несплаті податків, це може мати серйозні фінансові наслідки для нього особисто — включно з донарахуванням податків, штрафами та судовими витратами.

У свою чергу, “Нафтогаз” прагне створити прецедент, який би унеможливив подібні ситуації в майбутньому.

Судовий процес між Коболєвим і “Нафтогазом” перетворився на символ боротьби за прозорість та підзвітність у державних компаніях.
Його результати можуть визначити, як в Україні трактуватимуть податкову відповідальність керівників держпідприємств і наскільки держава готова дотримуватись принципу “рівність перед законом” — навіть у випадках, що стосуються мільйонів.