На думку судді, сторона звинувачення не змогла надати достатньо доказів того, що Трамп своєю фразою в Twitter порушив закони про наклеп та хотів зганьбити Стефані Кліффорд. Про це повідомило видання Associated Press.
Зі слів Стефані Кліффорд вона вступала з Трампом у позашлюбний зв'язок понад 10 років тому. У 2011 році вона розповіла про стосунки з мільярдером дочірньому виданню американського журналу In Touch, проте стаття з її одкровеннями так і не була опублікована. Через кілька тижнів після цього, як заявляє Кліффорд, в Лас-Вегасі на парковці невідомий почав погрожувати їй розправою, якщо вона не буде тримати все в таємниці.
Дональд Трамп ці твердження заперечує. За описом Кліффорд було складено фоторобот людини, який нібито погрожував їй на парковці, проте президент США заявив у Twitter, що все це є "абсолютним шахрайством". Жінка після цього подала проти Трампа позов про захист репутації, звинувативши його в наклепі.
Як повідомляє AP, в понеділок федеральний суддя в Лос-Анджелесі Джеймс Отеро, який розглядав справу – відхилив позов. Він прийшов до висновку, що сторона обвинувачення не змогла надати достатньо доказів того, що Трамп своєю фразою у мікроблозі порушив закони про наклеп та хотів зганьбити Кліффорд. Згідно з рішенням Отеро, слова президента можна трактувати як манеру висловлювання і навмисне перебільшення.
Твердження Трампа захищені першою поправкою до конституції США, яка гарантує свободу слова,
– заявив суддя.
Адвокат американського лідера Чарльз Хардер назвав цей вердикт "абсолютною перемогою". При цьому адвокат Стефані Кліффорд Майкл Авенатті заявив, що оскаржуватиме рішення суду, і висловив впевненість, що справу буде переглянуто.
24.ua На думку судді, сторона звинувачення не змогла надати достатньо доказів того, що Трамп своєю фразою в Twitter порушив закони про наклеп та хотів зганьбити Стефані Кліффорд. Про це повідомило видання Associated Press.
Зі слів Стефані Кліффорд вона вступала з Трампом у позашлюбний зв'язок понад 10 років тому. У 2011 році вона розповіла про стосунки з мільярдером дочірньому виданню американського журналу In Touch, проте стаття з її одкровеннями так і не була опублікована. Через кілька тижнів після цього, як заявляє Кліффорд, в Лас-Вегасі на парковці невідомий почав погрожувати їй розправою, якщо вона не буде тримати все в таємниці.
Дональд Трамп ці твердження заперечує. За описом Кліффорд було складено фоторобот людини, який нібито погрожував їй на парковці, проте президент США заявив у Twitter, що все це є "абсолютним шахрайством". Жінка після цього подала проти Трампа позов про захист репутації, звинувативши його в наклепі.
Як повідомляє AP, в понеділок федеральний суддя в Лос-Анджелесі Джеймс Отеро, який розглядав справу – відхилив позов. Він прийшов до висновку, що сторона обвинувачення не змогла надати достатньо доказів того, що Трамп своєю фразою у мікроблозі порушив закони про наклеп та хотів зганьбити Кліффорд. Згідно з рішенням Отеро, слова президента можна трактувати як манеру висловлювання і навмисне перебільшення.
Твердження Трампа захищені першою поправкою до конституції США, яка гарантує свободу слова,– заявив суддя.
Адвокат американського лідера Чарльз Хардер назвав цей вердикт "абсолютною перемогою". При цьому адвокат Стефані Кліффорд Майкл Авенатті заявив, що оскаржуватиме рішення суду, і висловив впевненість, що справу буде переглянуто.
24.ua