Историк объяснил, почему Россию не стоит называть "Московия"

Так он прокомментировал заявление советника президента по политическим вопросам Никиты Потураева, который предложил переименовать Российскую Федерацию на Московию. Это, по его мнению, поможет ей "вернуть историческое разнообразие".

Историк Павел Сацкий пояснил 24 каналу, что название "Московия" действительно долгое время применялось в дипломатическом обороте и картографии в период XVI-VIII вв. Это не было самоназвание государства, ее использовали европейские дипломаты для удобства определения вотчины монарха, титул которого был "Царь Московский и всея Русии".

Понятие "Русиа" употреблялось в смысле претензии на суверенитет и преемственность всех земель, которые носили название Русь и находились под суверенитетом потомков князей Киевских. Именно такая титулатура присутствовала на печати сначала Великого князя, а с 1547 года уже – царя Московского. Петр І, еще не взяв титул императора, издал в 1709 году указ, которым обязал дипломатов настаивать на применении в дипломатическом обращении "Россия" вместо названия " Московия", – сказал историк.

При этом, по его словам, употреблять название Московия сейчас не является вполне корректным. Страна-агрессор имеет название Российская Федерация, под этим названием она признана и фигурирует в международном праве.

"Употребление Украиной другого названия будет иметь следствием ее ничтожность актов и действий, в которых будет фигурировать введенное в одностороннем порядке название России. Подобные заявления могут рассматриваться более как идеологические, для внутреннего использования. Безусловно, такая инициатива будет вызывать раздражение у России в определенных кругах политиков и интеллигенции. Но реализовать эту инициативу не реально. Поэтому это будет лишняя пища для российской пропаганды и повод для троллинга аналогичного характера", – добавил Сацкий.