
Про це в прямому ефірі 24 каналу розповіла адвокатка Марина Дубровіна.
Після оголошення вироку суд звернув увагу учасників процесу на те, що у звинувачувальному акті вказані звинувачення в одній редакції закону. А фактично, коли почалася справа Павла діяла інша редакція закону і прокурор зачитав у звинувачувальному акті, у якому не була вказана редакція нового закону. Суд прийняв рішення про повернення кримінальної справи прокурору для усунення перешкод у розгляді справи.
Я б не сказала, що це затягування, до цього питання повернулися рано чи пізно. Не можна висунути вирок при такому обвинувальному висновку, тому це звичайна процедура,
– сказала Дубровіна.
За її словами, Павло нормально сприйняв вирок, бо це була його позиція – не можна з помилками розслідувати справу. Йому зараз необхідне серйозне лікування, допуск лікарів і зміна умов, бо у слідчому ізоляторі, навіть приймаючи ліки, не можна відчувати себе нормально.
+Відео24.ua

Про це в прямому ефірі 24 каналу розповіла адвокатка Марина Дубровіна.
Після оголошення вироку суд звернув увагу учасників процесу на те, що у звинувачувальному акті вказані звинувачення в одній редакції закону. А фактично, коли почалася справа Павла діяла інша редакція закону і прокурор зачитав у звинувачувальному акті, у якому не була вказана редакція нового закону. Суд прийняв рішення про повернення кримінальної справи прокурору для усунення перешкод у розгляді справи.
Я б не сказала, що це затягування, до цього питання повернулися рано чи пізно. Не можна висунути вирок при такому обвинувальному висновку, тому це звичайна процедура,– сказала Дубровіна.
За її словами, Павло нормально сприйняв вирок, бо це була його позиція – не можна з помилками розслідувати справу. Йому зараз необхідне серйозне лікування, допуск лікарів і зміна умов, бо у слідчому ізоляторі, навіть приймаючи ліки, не можна відчувати себе нормально.
+Відео24.ua