“Колаборант Шредінгера”: довічне з конфіскацією майна або чому справу Стремоусова не закрили у зв’язку з його смертю

До довічного ув'язнення за державну зраду засудили херсонського колаборанта Кирила Стремоусова. 9 листопада 2022 року повідомлялося, що колобарант загинув у ДТП, проте українське правосуддя вважає його загибель не доведеною, тому судовий процес все ж таки відбувся.Вирок проголосили в Малиновському районному суді Одеси, йдеться в сюжеті ТСН для “1+1”. Посмертний вирок для СтремоусоваДев’ять років — за колабораціонізм, тринадцять — за держзраду. Довічне ув’язнення з конфіскацією майна — за ці ж злочини, скоєні у воюючій країні. Колаборанта Кирила Стремоусова осудили одразу за трьома статтями Кримінального Кодексу України. Суддя-спікер Малиновського районного суду Одеси Ігор Бобуйок прокоментував: “Суд дослідив всі матеріали і всі докази. Були допитані свідки і оглянуті відеозаписи, де Стремоусов виступав, щодо нашого суверенітету, недотримання нашої територіальної цілісності”.Чим був відомий СтремоусовБлогер Кирило Стремоусов став відомий своїми проросійськими, часто безглуздими висловлюваннями у соцмережах. В перший день повномасштабного вторгнення він вийшов в ефір, аби підтримати Росію. Коли Херсон окупували, Стремоусов увійшов до складу створеного загарбниками “Комітету спасіння”, а пізніше працював у незаконних органах влади, як заступник губернатора.Справу проти Стремоусова внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань торік 19 квітня. За сім місяців після цього російські пропагандистські ЗМІ повідомили про загибель колаборанта у ДТП. Що каже захист зрадника?Адвокатка Стремоусова Тетяна Бабкова зазначила: “Справа могла б бути закрита, якщо було б офіційне свідоцтво про смерть. Оскільки ані в сторони захисту, ані в сторони обвинувачення не було такого документу, здійснювалось заочне кримінальне провадження і також судовий розгляд”.Захист Стремоусова був призначений державою. Під час дебатів адвокатка Тетяна Бабкова вимагала для обвинуваченого виправдання: “Позиція сторони захисту була така, щоб визнати Стремоусова невинним. Вирок ґрунтується лише на ютубівських висловах та ютюбівських програмах, які вів Стремоусов і мав, на жаль, велику кількість підписників”. Проте суд із захистом не погодився. Бабкова ж натомість сказала: “Як сторона захисту, вважаю занадто суворим вирок, навіть як для небіжчика”.Тож тепер захисниця має намір оскаржити вирок в Апеляційному суді.Олена Черняєва, Олена Ваніна, Іван Савченко, Одеса, ТСН, марафон “Єдині новини”.