Детективам Национального антикоррупционного бюро отказали в праве изучить электронные декларации сотрудников Службы безопасности Украины. Такое решение вынес Апелляционный суд Киев, говорится в Едином реестре судебных решений. Так, НАБУ расследует уголовное производство, проверяя электронную декларацию главы Запорожской ОГА Константина Брыля. Сообщается, что Брыль был назначен главой обладминистрации два года назад, однако свою е-декларацию опубликовал лишь год назад. Брыль объяснил это там, что числился сотрудником СБУ и не был обязан публиковать декларацию. В январе 2017 года НАБУ открыло уголовное производство в отношении Брыля. Позже по ходатайству Антикоррупционного бюро Соломенский суд Киева разрешил детективам НАБУ проверить электронную декларацию Брыля. Однако СБУ обжаловала это решения, утверждая, что оно незаконное. Апелляционный суд согласился с этим аргументом и вычеркнул право доступа детективов НАБУ к системе хранения электронных деклараций сотрудников СБУ.Детективам Национального антикоррупционного бюро отказали в праве изучить электронные декларации сотрудников Службы безопасности Украины. Такое решение вынес Апелляционный суд Киев, говорится в Едином реестре судебных решений. Так, НАБУ расследует уголовное производство, проверяя электронную декларацию главы Запорожской ОГА Константина Брыля. Сообщается, что Брыль был назначен главой обладминистрации два года назад, однако свою е-декларацию опубликовал лишь год назад. Брыль объяснил это там, что числился сотрудником СБУ и не был обязан публиковать декларацию. В январе 2017 года НАБУ открыло уголовное производство в отношении Брыля. Позже по ходатайству Антикоррупционного бюро Соломенский суд Киева разрешил детективам НАБУ проверить электронную декларацию Брыля. Однако СБУ обжаловала это решения, утверждая, что оно незаконное. Апелляционный суд согласился с этим аргументом и вычеркнул право доступа детективов НАБУ к системе хранения электронных деклараций сотрудников СБУ.