Прокурор оприлюднив висновки вибухотехнічної експертизи у справі Шеремета, адвокат заявляє про її необ'єктивність

У справі вбивства Павла Шеремета відбулося виїзне засідання суду. Адвокати обвинувачених наполягли на огляді автомобіля, у якому було вбито журналіста.

Про це 21 вересня йдеться в сюжеті ТСН.16:45.

Захисники ставлять під сумнів експертизу щодо вибухівки, яку було закладено під транспортний засіб Шеремета. За даними прокурора її вага у тротиловому еквіваленті склала майже пів кілограма, що є лише половиною від зазначеної слідством, міни МОН-50. У захисту це викликало сумнів, як і те, що під час експертизи правоохоронці підірвали два власні авто, марки ВАЗ, які мають відмінні параметри від кросовера, за кермом якого у день вбивства був журналіст.

Суд аргументи сторін вислухав і переніс слухання на наступний тиждень. На цьому етапі розгляд матеріалів справи, а їх 26 томів, завершено, далі суд перейде до опитування свідків та дебатів.

"Нарешті побачили ці автомобілі, бо нам до цього їх ніхто не показував. Якимось дивом експерти встановили, яким чином підірвали тоді автомобіль, яка маса вибухівки в тротиловому еквіваленті за рахунок підриву автівок ВАЗ-2105. Якщо виходити з того, що це різні автомобілі, в них різні конструктивні особливості, вони різного віку, то яким чином можна було проводити експеримент - не зрозуміло", - зазначив адвокат Тарас Безпалий.

Павло Шеремет був убитий в центрі Києва 20 липня 2016 року. Журналіста поховали в Мінську. За даними слідчих, зловмисники закріпили вибухівку на дні авто, за кермом якого був Шеремет. Також було повідомлено про те, що для вбивства відомого білоруського журналіста зловмисники використовували елементи протипіхотної міни МОН-50.

12 грудня 2019 року Нацполіція повідомила, що затримала фігурантів вбивства журналіста Шеремета. Підозрюваних шукали понад 2,5 року. Правоохоронці підозрюють у вбивстві військового та волонтера Андрія Антоненка (відомого також як рок-музикант Riffmaster) та хірургиню дитячої лікарні Юлію Кузьменко. Третя підозрювана у справі — військова Яна Дугарь. Усі троє своєї провини не визнають і вважають справу сфальсифікованою.

Водночас громадські активісти, спільнота ветеранів АТО, волонтерів та, зокрема, Міністерство у справах ветеранів заявляють про непричетність усіх трьох до цього злочину. Зокрема, вони публікують низку доказів, які суперечать версії слідства.

Підписуйтесь на наші канали у Telegram та Viber.