В ОО «Стоп Нелегал» обратились граждане Украины, с просьбой помочь привлечь внимание к проблеме рейдерского захвата предприятия «Золотоножская мебельная фабрика».
Как рассказали пострадавшие, что в 2007 году госпожа Ирина Варгаж при поддержке мэра Золотоноши, Войцеховским Виталием (бывший член партии регионов) и начальника райотдела, рейдерским образом захватили предприятие «Золотоножская мебельная фабрика» и вывезли оборудование на сумму свыше 2 млн. дол.
Владельца уставного фонда предприятия, Титова Анатолия, посадили в следственный изолятор где ему угрожали физической расправой и требовали собственность предприятия переписать на них. Но ничего не получилось.
Тогда в 2012 году, как утверждают пострадавшие, Ирина Варгаж с поддельниками украла главу правления предприятия, Курилова Руслан и удерживали его 4 года в заперти. А в это время пользуясь его печатью подписывались документы о передачи предприятия Ирине.
Правда это или нет активисты и корреспонденты «Стоп Нелегал» решили спросить эти вопросы у самой Ирины Варгаж на пресс-конференции в «Интерфакс Украина» на которую зарегистрировались и в которой Ирина утверждает, что именно Титов А. и Курилова Р. являются рейдерами и пытаются отобрать предприятие у нее.
К сожалению выяснить этого не удалось, так как кореспондентов «Стоп Нелегал» не пустили на прес-конференцию, обвинив в провокации и ангажированности. Правда ни кто не понимал и не понимает в чем провокация, если зададут уточняющие вопросы о второй стороне канфликта. Возможно госпаже Ирине есть что скрывать.
Так же не понятна реакция других членов прес-конференции, которые безосновательно начали оскорблять и обвинять кореспондентов «Стоп Нелегал». Возник вопрос, возможно они соучастники и не хотят слышать неудобные вопросы, что б выглядить потерпевшей стороной, либо госпожа Ирина ввела в заблуждение известные и нам казалось уважаемые организации, которые борятся с коррупцией и поддерживают легальный бизнес в Украине.
Далее выкладываем диалог с Андреем Семидидько, который является исполняющим директором «Антирейдерський союз предпринимателей Укрианы»:
Семидидько: — Вы, как журналист на пресс-конференции можете только задавать вопрос.
Шинкаренко: — Правильно
— Выслушать и поддерживаться. Но высказать своего мнения Вы не можете.
— Правильно. Согласен. Но мы хотели задать вопросы!
— Вы можете задать вопросы в письменном виде или обратиться через правоохранительные органы.
— Вы запрещаете журналистом задавать вопросы на пресс-конференции?
— Нет. Есть правила.
— То есть Вы препятствуете журналисткой деятельности?
— Договорились, вызывайте полицию. Вызывайте полицию, дайте пояснение, а мы пока проведем проесс-конференцию.
— Вы же боритесь с рейдерством. Мне очень странная Ваша позиция. Вы должны быть открыты и прозрачны, а Вы боитесь.
— Тут бояться нечего. Мы с Вами общаемся. И это провокация
— Какая провокация? Задать вопрос это провокация? Может я хочу выслушать Ирину и возможно мы вместе скажешь кто рейдер.
— Ни в коем случае.
— Что значит ни в коем случае? Может Вы заняли позицию рейдеров?
— Мы изучили ситуацию с 2010 года. Кривые схемы, с использованием регистраторов, кривых нотариусов. Вы вообще видели эти схемы. Вы вообще кто? Журналист, юрист или теплоэнергетик?
— Я глава правления общественной организации
— Вы вообще компетенты правовую позицию или документы изучить?
— Да у нас есть команда людей, юристы, адвокаты.
— А Вы в курсе по какой схеме работали апоненты?
— Так давайте мы зададим вопрос?
— Ни в коем случае. Потому что есть своя логика проведения пресс-конференций.
— Какая логика? Односторонность?
— Пресс-конференция сделана для людей которые хотят что-то сказать
— А для кого Вы ее делаете? Для прессы?
— Да, для прессы
— Я пресса
— Вы не вся пресса. Тем более судя по Вашему поведению, Вы явно ангажированы.
— Ну конечно. И как же Вы это посчитали?
— Ну мы видим какое количество людей здесь
— Какое?
— Не установлены лица. Это тоже журналисты? Ну это лица характерные.
— Это Ваше субьективное мнение
— Когда под прикрытием журналистов проламываются и на изберательные участки, и на пресс-центры, титушки или лица с характерной внешностью. Да? То это явно видно по повадкам, по мативом поведения, по настойчивости и наглости видно чем они занимаются.
— Так кем Вы хотите меня назвать?
— Я Вас назвал?
— Вы же говорите, что и выгляжу я не так. Кто Вы такой, что б по внешности судить людей? Мы с Вами не были знакомы, а Вы утверждаете, что я заангажирован.
— Вы видете, как себя ведете?
— Как?
— Если б Вы зарегистрировались.
— А я зарегистрировался И я был в списке и мог спокойно зайти. Почему я не могу зайти, если я был в списке?
— Там же тоже правило. Без объяснения причин. Подождите следственно-оперативную службу, дайте заявление.
— Вы мне не указывается, что мне делать.
— Я советую, как юрист, я же понимаю, что у Вас даже образования нету.
Вот краткий диалог с Андреем Семидидько. Скажите, то кто правокатор? И как действия или общение кореспондента «Стоп нелегал» Шинкаренко Дениса можно расценивать провокационными.
В каком государстве мы хотим жить? В правовом? В демократическом? Так если нарушаются права на свободу слова, то о чем можно говорить?
[gallery size="medium" ids="121504,121505,121506,121507,121508,121509,121510,121511,121512" orderby="rand"]
Шинкаренко Денис вызвал наряд полиции по номеру 102 и написал заявление с жалобой на сотрудников «Интерфакс Украина», которые не пропускали на пресс-конференцию корреспондентов информационного агентства «Стоп Нелегал ТВ», тем самым нарушили ст. 171 (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).
Источник: stopnelegal.net