Справа НГЗ на 9,2 млрд: у суді активісти не змогли на дати доказів шкоди шламу здоров’ю

Про це повідомляють Новости N.

«Це те саме дослідження, до результатів якого постійно апелюють псевдоактивісти, розповсюджуючи фейки у ЗМІ про вплив шламу на здоров’я. Але таких висновків експертиза не містить, більш того – вона була відкликана КНІІСЕ оскільки виявилось, що зразки невідомого походження», – зазначив адвокат МГЗ Володимир Ващенко

Сторона Миколаївського глиноземного заводу підтримала клопотання про виклик начальника Держекоінспекції та експерта, який проводив дослідження, щоб поставити крапку у маніпуляціях.

Але адвокати «Стоп шлам» не погодились на допит експерта та керівника ДЕІ, відмовились підтримати клопотання та попросили перерву для підготовки своєї позиції, тож засідання було в черговий раз перенесено.

«Це ще раз підтверджує, що у своїх гучних заявах про вплив на довкілля та здоров’я представники «Стоп шлам» маніпулюють та вводять в оману й людей, й суддів. Адже чому тоді не підтримати виклик експерта та не задати питання звідки ті зразки взялись, як ставились питання та які відповіді отримані?!»,– підкреслив Ващенко.

Стосовно експертів, засновників «Стоп шлам» та суддів першої інстанції, які їм допомагали розслідуються кримінальні провадження поліцією та ДБР.