Ситуація навколо голови Національного банку України Андрія Пишного та можливого кадрового рішення щодо нього створює ризики для незалежності регулятора й фінансової стабільності держави. Таку думку висловив експерт Загородній у дописі на Facebook, на який посилається РБК-Украина.
За його словами, окремі народні депутати, громадські діячі та журналісти використовують суспільну увагу до слідчих дій, щоб просувати ідею відставки очільника НБУ.
«Схема політичного тиску уже відпрацьована і виглядає вкрай небезпечно», — заявив Загородній. Він припустив, що спроби домогтися звільнення Пишного можуть негативно позначитися на незалежності Нацбанку, особливо в умовах війни.
Що заявив експерт
Загородній наголосив: сам факт проведення слідчих дій не має бути достатньою підставою для кадрових рішень, доки вину людини не встановлено в передбаченому законом порядку.
Також експерт згадав кримінальні провадження щодо директора НАБУ, які раніше закрили. На його думку, обставини ухвалення цих рішень потребують додаткової уваги.
«Історія з Пишним — черговий тривожний сигнал про те, що НАБУ перетворилося на інструмент політичного переділу влади», — сказав Загородній, коментуючи можливе використання правоохоронних процесів у політичній боротьбі.
На тлі дискусії про роль регулятора раніше також повідомлялося про позицію НБУ щодо цифрових активів: Пишний пояснював, чи розглядає Нацбанк криптовалюту як законний засіб платежу.
Сам Андрій Пишний заявив, що не збирається подавати у відставку, і поскаржився на політичний тиск. Посол Європейського Союзу, коментуючи ситуацію, наголосила, що незалежність НБУ є ключовим елементом суверенітету України.
Кличко різко відповів на ідею «кабінету» для Києва: без ППО захисні споруди не врятують
Україна серед лідерів на шляху до ЄС: що заявила Матернова