Двое подозреваемых в пожаре в «Золотом времени» суд оставил в тюрьме

Харьковский апелляционный суд не удовлетворил ходатайство адвокатов двух из четырех подозреваемых в пожаре в пансионате «Золотое время», которые хотели смягчить меру пресечения для своих клиентов. Ольга Кравченко и Игорь Мирончук останутся в тюрьме. Жалобы двух ответчиков будут рассмотрены до конца месяца.

Об этом Kharkiv Times сообщила пресс-секретарь суда Евгения Бондаренко.

43-летняя Ольга Кравченко, которую следствие называет де-факто лидером «Золотого времени», пришла на слушание по видеоконференцсвязи из СИЗО.

Адвокат попросил Кравченко ходатайствовать о 24-часовом домашнем аресте с наложением определенных обязанностей. А в случае невозможности домашнего ареста отпустить его под залог.

По словам адвоката, риски найти своего подзащитного за стенами СИЗО не доказаны и точно не доказаны, и хотя прокуратура использует некоторые общие термины, сам Кравченко - это здание, которое он только что арендовал.

Защита также подчеркнула состояние здоровья подозреваемого (Кравченко перенес операцию на колене и ходил на костылях) и его семьи.

Ольга Кравченко заявила, что ее адвокат полностью поддерживает ее возражение, и попросила ее удовлетворить, тем более, что ей пришлось растить маленького сына.

Точно так же выступили еще два адвоката фигуранта дела.

Прокурор оспорил, что Ольга управляла учреждением и что он также не предпринял никаких действий для обеспечения надлежащей безопасности. В том числе пожарная часть.

После консультации суд решил отклонить апелляцию и решение суда без изменения.

Игорь Мирончук на судебное заседание не явился. Защитники просили заменить его задержание таким же домашним арестом.

В качестве главного аргумента приводилась вторичная позиция общежития в его структуре. Допустим, к менеджменту никакого отношения не имел, не решал, не распоряжался средствами. Соответственно, он не отвечал за обеспечение пожарной безопасности.

Адвокат заявил, что клиент Кравченко был несчастным наркоманом (пусть и старым), чем бессовестно пользовались их жены.

Адвокаты также настаивали на необоснованности подозрений и отсутствии рисков в связи с освобождением Мирончука из СИЗО. Особо подчеркнуто, что клиент готов сотрудничать в расследовании (обратился в правоохранительные органы).

В ответ Пукурор не согласился с утверждениями защиты и назвал решение следственного судьи законным и разумным. По версии следствия, именно Мирончук распорядился, что и как должно работать в учреждении. И у него были все полномочия и доступ к имуществу и средствам пансионата.

Посоветовавшись, суд отклонил апелляцию и отпустил Игоря Мирончука в СИЗО.

По данным Kharkiv Times, он находится на улице Харькова 21 января. Нижняя Гиевская, 150 Б лет, в двухэтажном жилом доме, переоборудованном под дом престарелых, в результате пожара на втором этаже погибли 15 человек.

23 января Киевский районный суд избрал меру пресечения арендатору, который 21 января сжег незаконное здание «гериатрического общежития», 45-летнему Вячеславу Кравченко и его жене, 43-летней Ольге Кравченко, которая фактически руководила домом. "хостел".

В тот же день аналогичная мера пресечения была избрана для так называемого «управляющего» несчастного хозяина дома 67-летнего Славика Акопяна и 34-летнего Игоря Мирончука.

Адвокаты Мирончука подали апелляцию 27 января.

На следующий день, 28 января, были получены возражения от адвокатов жен Кравченко.