Відключення "телеканалів Медведчука": чому це сталося зараз, наскільки законно і які наслідки

Соціальні мережі і досі вирують через блокування телеканалів NewsOne, "112 Україна" і ZIK, які перебувають у власності "правої руки" Віктора Медведчука - депутата від "ОПЗЖ" Тараса Козака. Такого в Україні ще не було. Одним рішенням РНБО і президента за один вечір було припинено мовлення трьох інформаційних каналів. Одні - навіть колишні політичні опоненти - були готові стоячи аплодувати за це президенту Зеленському. Інші - з проросійських політичних сил - заявили про порушення законів і наступ на свободу слова.

Про це йдеться 7 лютого в сюжеті ТСН.Тижня.

Цей "вибух" стався посеред тижня, коли в Україні вже стояла глуха ніч. Президент Володимир Зеленський затвердив рішення Ради Нацбезпеки. Тілько-но його опублікували на сайті Офісу президента, телеканали "112 Україна", ZIK і NewsOne замовкли. І тепер мають мовчати 5 років.

Але це лише частина заборон. Санкції зачіпають власника холдингу - Тараса Козака – людину, яку в країні знають мало, бо він лише одна з численних ширм кума Путіна Віктора Медведчука. І тут виникає купа запитань, на які ТСН пошукала відповіді.

Що сталося?

Козак був помічений у фінансових зв'язках з терористичною організацією. Таке юридичне визначення мають дві самозвані контори Кремля "ЛНР" і "ДНР". Гроші, отримані від таких структур, у всьому світі одразу стають злочинними. Але саме з них, твердить РНБО, фінансувалися три інформаційні кнопки.

Це була одна з найуспішніших спецоперацій Москви у гібридній війні проти України. У 2014 році була заборонена трансляція усіх російських телеканалів, але на звільнене місце вдалось завести нові, де-юре українські телекомпанії.

Чому так довго не реагували?

Історія із санкціями проти Медведчука тягнеться не перший рік. 2018 року парламент з таким проханням вже звертався до РНБО. Але п'ятий президент Петро Порошенко не дав ходу справі. Його пояснення стосуються сумнівів у юридичній чистоті рішення і можливими звинуваченнями у цензурі під час виборчої кампанії. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, який був присутній на обох цих засіданнях РНБО, висловився прямо, що "не було політичної волі".

Ще два роки тому новообраний президент Володимир Зеленський натякнув Медведчуку, що санкції не за горами: "Є велике питання, звідки у них гроші на фінансування партії, на фінансування каналів. У нас є відповіді, об'єми, звідки і з якої країни вони все це отримують. І це буде дуже гучна історія, яка дуже погано закінчиться".

Чи законно вимкнули канали?

Те, що говорилося на цих каналах, давно вже турбувало національну Раду з питань телебачення і радіомовлення. Від численних фейкових експертів з Кремлівськими наративами до невизнання агресії з боку Росії. Чого тільки вартий задум NewsOne провести телеміст із рупором Кремля Дмітрієм Кісельовим "Нам надо поговорить". Суспільна реакція була велетенською і до ефіру так і не дійшло. Вистачило проморолика.

У каналів купа попереджень від Нацради. Справи про необхідність позбавити їх ліцензії по них у судах. Але затягувати розгляд в судах легко. І Нацрада визнає, що санкції були єдиним виходом і не стосуються свободи слова.

Тож РНБО наважилась діяти негайно. Там твердять, що до рук українських спецслужб потрапили додаткові докази фінансування "картелю Медведчука" із доходів псевдореспубліки "ЛНР", зокрема із видобутку вугілля.

Тим часом Медведчук збирається подавати позов до Верховного суду. Чи має Медведчук переконливі аргументи для суду - питання спірне. Його прибічники твердять, зокрема, що закон дозволяє в Україні санкції лише щодо іноземних громадян, а Тарас Козак має громадянство України. Але в цьому ж законі йдеться про можливі санкції щодо інших суб'єктів, чиї дії створюють загрозу національним інтересам і безпеці. Саме це РНБО закидає інформаційному "пулу Медведчука". Його ж рідна фракція не скупиться на епітети і трохи плутає країни, закликаючи вставати "страну огромную". Крім того, ОПЗЖ погрожує президенту імпічментом.

Як відреагував світ?

Схоже на те, що світ уже розібрався в питанні інформаційної зброї Москви і різниці з журналістикою та свободою слова.

"Спроби України захистити свою територіальну цілісність та національну безпеку, а також захиститися від маніпуляцій інформацією є законними, враховуючи масштаби дезінформаційних кампаній, що зачіпають Україну, в тому числі з-за кордону", - заявив речник Верховного представника ЄС із закордонних справ і політики безпеки, віцепрезидента Європейської комісії Жозепа Борреля Петер Стано.

"Ми всі маємо працювати разом, щоб не давати застосовувати дезінформацію як зброю в інформаційній війні проти суверенних держав", - заявили у посольстві США в Україні.

І це не перша відповідь Кремлю та його пропагандистським наступальним частинам. Наприклад, у всьому світі забороняли "Росія24" і Russia Today (RT). Наприклад, у Латвії 2019-го вимкнули назавжди 9 каналів, кінцевим власником яких є російський мільярдер Юрій Ковальчук.

Подібним чином відреагували майже всі пострадянські країни. Та найпоказовіше, що російське мовлення забороняли у себе навіть Казахстан, Вірменія і Білорусь.

На що чекати від Росії?

Росія обурилася рішенню Києва. Нічого нового не сказали. Утім, РНБО вибрало найоптимальніший для введення санкцій час, бо руки Москви зайняті кривавим побиттям власних громадян і судом над опозиціонером Олексієм Навальним.

На лінії фронту давно вже зірвано режим всеохоплюючого перемир'я, а отже загострення несподіваним вже не буде. Керівник Генштабу Руслан Хомчак вже відвідав передову теж за рішенням РНБО.

А головна російська пропагандистка і шеф-редакторка RT Маргарита Симонян запропонувала журналістам Медведчука робочі місця у себе.

Джерело: ТСН