ДТП на Сумской: Дронов не признает вину

Адвокат Геннадия Дронова, который фигурирует в деле о ДТП на Сумской улице в Харькове, просит признать водителя Volkswagen невиновным.

Об этом сообщает журналист Фактов Татьяна Доцяк.

– Прошу признать невиновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК, в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава преступления, – сказал адвокат Сергей Перепелица.

Сам Дронов отказался говорить во время дебатов. Заявил, что скажет все в последнем слове.

До этого времени водитель Volkswagen считал себя виновным только морально, а не юридически. Именно Зайцева, заявлял адвокат Дронова, двигалась на красный на большой скорости, и могла затормозить, увидев желтый сиглал светофора. Однако не сделала этого, а наоборот, нажала газ до пола.

В обвинительном акте указано, что Дронов стартовал на красный, на самом деле, на желто-красный. Это важно, по мнению адвоката Перепелицы, ведь прокуратура не определила, в чем именно вина Дронова

А эта ошибка может стать причиной возвращения дела по апелляции назад.

Все пострадавшие виновными считают обоих, но значительная часть уверена, что вина Дронова значительно меньше, чем Зайцевой. Люди считают, что она заслуживает самого сурового наказания в 10 лет, а Дронову просили более слабое наказание.

Читайте: ДТП на Сумской: Дронову вызвали скорую, адвокат просит отвод судьи

После выступления двух обвиняемый и их адвокатов, судья должен отправиться в совещательную комнату для вынесения приговора. Приговор прозвучит не раньше, чем через несколько дней. О его дате сообщат позже.

Напомним, 18 октября 2017 в Харькове автомобиль Lexus, за рулем которого была Елена Зайцева, врезавшись в VW Touareg, которым управлял Дронов, влетел в толпу людей. В результате аварии погибли 6 человек.

Адвокат Геннадия Дронова, который фигурирует в деле о ДТП на Сумской улице в Харькове, просит признать водителя Volkswagen невиновным.

Об этом сообщает журналист Фактов Татьяна Доцяк.

– Прошу признать невиновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК, в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава преступления, – сказал адвокат Сергей Перепелица.

Сам Дронов отказался говорить во время дебатов. Заявил, что скажет все в последнем слове.

До этого времени водитель Volkswagen считал себя виновным только морально, а не юридически. Именно Зайцева, заявлял адвокат Дронова, двигалась на красный на большой скорости, и могла затормозить, увидев желтый сиглал светофора. Однако не сделала этого, а наоборот, нажала газ до пола.

В обвинительном акте указано, что Дронов стартовал на красный, на самом деле, на желто-красный. Это важно, по мнению адвоката Перепелицы, ведь прокуратура не определила, в чем именно вина Дронова

А эта ошибка может стать причиной возвращения дела по апелляции назад.

Все пострадавшие виновными считают обоих, но значительная часть уверена, что вина Дронова значительно меньше, чем Зайцевой. Люди считают, что она заслуживает самого сурового наказания в 10 лет, а Дронову просили более слабое наказание.

Читайте: ДТП на Сумской: Дронову вызвали скорую, адвокат просит отвод судьи

После выступления двух обвиняемый и их адвокатов, судья должен отправиться в совещательную комнату для вынесения приговора. Приговор прозвучит не раньше, чем через несколько дней. О его дате сообщат позже.

Напомним, 18 октября 2017 в Харькове автомобиль Lexus, за рулем которого была Елена Зайцева, врезавшись в VW Touareg, которым управлял Дронов, влетел в толпу людей. В результате аварии погибли 6 человек.